庭后，保险公司的署理人接收记者采访时表现，个别产生交通事变，当事人都会及时报案。假如当事人当时没有报案，事落后行补报案，并向交管部门跟保险公司讲明情况，如果交管部分可能确认事故发生，并作出义务认定的，保险公司是能够给与理赔的。该代办人表示，到目前为止，他还不遇到事后报案的情形。“但不论怎么样 coach包包，也不应当存在诈骗的行动。”
上午，中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司的代理人表示，张先生存在成心诱骗保险公司的行为，而且目前没有任何交管部门的责任认定可以证明23日当天确切发生了诉争的事故，因而保险公司谢绝理赔是有充足根据的。
庭后采访：补报案可以理赔
“我保障这起事故确实是真的。”张先生向法庭保证道。被告马某的代理律师还请来了两名证人，证明23日薄暮确实发生了该起事故，并表示医院的诊断证明也可以证明马某所受的是新伤。但保险公司仍以为该起事故是虚伪的，重要理由就是没有任何交警队对于23日事故的责任认定 美國coach官方網。
本报讯 (记者张蕾) 张先生倒车时将邻居马某撞伤，因认为伤情不重就没报案。事后发现马某伤得不轻，于是越日一早张先生和马某重设事故现场报警，再手持责任认定书找保险公司理赔，但被疑惑骗保理赔遭拒。上午，马某起诉张先生和保险公司索赔4.5万元一案在向阳法院休庭。法院经由审理认定，张先生和马某之间的事故属实，当庭判决保险公司抵偿马某医药费及护理费10960元，张先生赔偿马某医药费、住院伙食补贴费2.5万元。
据张先生回想，去年6月23日傍晚，他在东苇路市场门口倒车时，不慎将车后的街坊马某撞倒。因为当时倒车速度很慢，张先生感到马某伤得不重，想着马某看病的钱本人出了就完了，所以就没报警。当晚，马某的腿疼了整夜。张先生说感到事件重大后，他决议走保险。
第二天，张先生从新设置了事故现场，将车停在市场门口，马某则做出刚被撞倒在地的状况，两人报了警 coach官方網2012。交管部门对24日的事故出具了事故责任认定书 coach官方網美國，认定张先生负全体责任。之后，张先生向保险公司申请保险理赔。
上午，法院当庭作出判决。判决认为，依据法院查明的事实，马、张二人虽未在事故发生后即报警处理，但双方在事后对现场进行模仿并报警对责任进行认定，且证物证言能够与双方陈述及事故认定书所述内容构成完全的证据链条，可以认定事故发生及责任。据此法院作出上述裁决。
记者懂得到，张先生向保险公司申请保险理赔后 coach包包型錄正品，保险公司对事故双方进行了例行讯问，当时张先生和马某陈述的事故时光都是24日。然而保险公司后来发明，张先生对事发的陈说和病院的诊断证实存在抵触的处所，于是猜忌车祸是捏造的，做出了拒赔的处置。
留言列表
